-
+3
.In merito al sorpasso Alonso-Vergne i commissari hanno optato per un "nulla di fatto". Questa la motivazione ufficiale: CITAZIONE"While car #3 did leave the track at Turn 3-4 the stewards believe that he had no choice, as car #18 closed on him," said a stewards’ statement.
"Car #18 was at the end of his stint with worn tyres and was fully committed to the turn as car #3 exited the pits. Telemetry confirms that car #3 was significantly faster, on option tyres, and had the advantage throughout the sequence.
"The drivers' explanations were completely clear. Therefore the stewards determine that neither car could avoid the incident, and no advantage was gained as a result of the incident."
Sono d'accordo che Alonso sia stato costretto ad andare fuori pista, ma non concordo con il fatto che non ne abbia tratto vantaggio. La telemetria si riferisce ai giri successivi quindi se anche è vero che questa dimostra che Alonso era più veloce, al momento del sorpasso non lo si poteva sapere ed in quel momento ha sfruttato una parte di pista che non poteva usare per effettuare il sorpasso. La direttiva approvata venerdi mattina imponeva ai piloti di rispettare i limiti della pista e qualora fossero stati oltrepassati sarebbero state applicate delle sanzioni.
Visto che Alonso è stato costretto da Vergne ad andare fuori pista allora:
a) Vergne va penalizzato perchè ha ostacolato in modo evidente un pilota non concedendogli lo spazio di una macchina, cosi come impone il regolamento.
b) Alonso sarà anche stato costretto ad uscire di pista, ma siccome ne ha tratto vantaggio, cosa vietata da regolamento, avrebbe dovuto cedere la posizione. La cosa non è stata fatta e quindi andava penalizzato.
Quindi entrambi i piloti andavano penalizzati. Ma i commissari hanno deciso che visto le reciproche scorrettezze allora va bene cosi.
Eh no, non va bene! Questo modo di interpretare i regolamenti da parte dei commissari proprio non mi piace. Se in un incidente tra due piloti solo uno dei due commette un'infrazione questo si becca la penalità, ma se l'infrazione la commettono tutti e due allora non se ne fa nulla.
Ok, per quanto riguarda solo l'episodio in sè potrei anche essere d'accordo, ma siccome questi due piloti non erano gli unici in pista, le penalità vanno date per rispetto degli altri 20 piloti.
. -
.
Concordo. Andavano penalizzati entrambi, anche secondo me. . -
Zure .
User deleted
è un caso limite perché Alonso era in uscita dai box... ovvero arrivava da un altra corsia in accelerazione e ha seguito l'unica traiettoria consentitagli da Vergne... diverso sarebbe stato il discorso se Alonso al rientro si fosse messo in scia a Vergne e poi avesse sfruttato l'esterno per il sorpasso... ma al momento del rientro di Fernando i due erano affiancati... e lo stesso Vergne ha confessato di non averlo visto perché stava duellando con Massa... inoltre Vergne ha detto che Alonso ha fatto bene a buttarsi all'esterno perché altrimenti ci sarebbe stato un brutto incidente.
quindi secondo regolamento in questi casi limite è stato sacrosanto non penalizzare nessuno dei due... anche perché se il sorpasso di Alonso fosse stato irregolare i commissari lo avrebbero segnalato alla Ferrari e Alonso avrebbe ceduto la posizione a Vergne... sarebbe stato ancor più sbagliato penalizzare Vergne perché non era in lotta con Alonso e non lo ha spinto fuori di proposito... mi torna in mente l'uscita dai box di Indianapolis 2005 dove Schumi e Barrichello (unici in pista assieme a Jordan e Minardi) si ritrovarono appaiati dopo due soste e in uscita dai box Schumacher costrinse Rubens ad andare fuori pista per evitare il contatto (pazzi) e nessuno fu penalizzato in quell'occasione.. -
†Gareth Bale11† .
User deleted
Io dico solo che se la manovra che ha fatto Alonso l'avesse fatta Grosjean si sarebbe inneggiato alla revoca della superlicenza. 
. -
+1 .
Cambia il GP, ma non cambia il titolo del topic: "vince Vettel"
LOL. -
.si ritrovarono appaiati dopo due soste e in uscita dai box Schumacher costrinse Rubens ad andare fuori pista per evitare il contatto (pazzi) e nessuno fu penalizzato in quell'occasione.
Con regolamento del 2005, non con quello del 2013, però...Io dico solo che se la manovra che ha fatto Alonso l'avesse fatta Grosjean si sarebbe inneggiato alla revoca della superlicenza.
Se l'avesse fatta Grosjean, si sarebbe inneggiato alla revoca della superlicenza per lui, Perez e Maldonado, anche se questi ultimi due non erano coinvolti nel fatto.
. -
Zure .
User deleted
ho appena rivisto il caso di Sutil e lui sta duellando in staccata con Maldonado quando tira dritto e taglia un pezzo di pista, non supera nessuno, ma rientra davanti a Perez (che era comunque dietro di lui prima della curva), mentre Maldonado perde la posizione per i fatti suoi facendosi fregare da Perez proprio in quella curva (e tra l'altro anche Maldonado ha tagliato un pezzo di curva). Quindi confermo che Sutil non ha fatto sorpassi irregolari. . -
Zure .
User deleted
Io dico solo che se la manovra che ha fatto Alonso l'avesse fatta Grosjean si sarebbe inneggiato alla revoca della superlicenza.
voi ci scherzate ma ho rivisto anche l'uscita dei box di Grosjean dal secondo stop quando si ritrova appaiato a Massa e non fa una traiettoria molto diversa da quella di Alonso, o meglio a differenza dello spagnolo lui sfrutta solo un pezzo di cordolo, ma Massa è bravo a lasciargli lo spazio, cosa che Vergne con Alonso non ha fatto.
rivisto anche l'episodio di Alonso e Vergne, al limite, ma entrambi non potevano fare altrimenti, Alonso ha rischiato pure di danneggiare il fondo prendendosi un grande rischio... Massa ha tagliato poi la curva successiva per non rischiare di andare addosso a Vergne... giusto non penalizzare nessuno. -
+1 .CITAZIONEvoi ci scherzate ma ho rivisto anche l'uscita dei box di Grosjean dal secondo stop quando si ritrova appaiato a Massa e non fa una traiettoria molto diversa da quella di Alonso, o meglio a differenza dello spagnolo lui sfrutta solo un pezzo di cordolo, ma Massa è bravo a lasciargli lo spazio, cosa che Vergne con Alonso non ha fatto.
Nessuno ha detto che Grosjean non abbia fatto nulla di male.
Enri ha semplicemente fatto notare che, se Grosjean si fosse trovato al posto di Alonso (in un caso controverso che, invece di passare inosservato, è stato uno degli argomenti più discussi del weekend), i commenti in generale (non solo su questo forum, ma a partire anche dalla stampa, dalla TV e dal web) sarebbero stati molto diversi. ^^. -
Zure .
User deleted
Nessuno ha detto che Grosjean non abbia fatto nulla di male.
Enri ha semplicemente fatto notare che, se Grosjean si fosse trovato al posto di Alonso (in un caso controverso che, invece di passare inosservato, è stato uno degli argomenti più discussi del weekend), i commenti in generale (non solo su questo forum, ma a partire anche dalla stampa, dalla TV e dal web) sarebbero stati molto diversi. ^^
beh in questo caso Grosjean non ha fatto nulla di male, assolutamente... se si fosse trovato al posto di Alonso non lo so, i danni Grosjean li ha fatti con gli incidenti, per il resto secondo me è un pilota che al pubblico stia piacendo abbastanza per come gareggia quest'anno. -
.CITAZIONEper il resto secondo me è un pilota che al pubblico stia piacendo abbastanza per come gareggia quest'anno
Anche quando faceva incidenti piaceva al pubblico, finché non ha iniziato a farne con piloti "importanti."
. -
.CITAZIONEper il resto secondo me è un pilota che al pubblico stia piacendo abbastanza per come gareggia quest'anno
Anche quando faceva incidenti piaceva al pubblico, finché non ha iniziato a farne con piloti "importanti."
.
GP Abu Dhabi: vince Vettel |
Web
Contacts
