-
6TIGER9
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (cãtch_ @ 24/3/2013, 14:35) [..] Bel duello tra Hamilton e Rosberg prima, poi come ho già detto in tag giustamente è stato chiesto a Rosberg di tenere la posizione per salvaguardare il risultato, visto che mancava un giro alla fine.
Non mancava un giro alla fine, il valzer dei sorpassi tra i due è iniziato dopo l'ultimo pit stop, al 43° giro ed è proseguito per 10 giri fino a che non è intervenuto direttamente Brown e solo dopo che Rosberg ha iniziato a lamentarsi.
Per il resto come gia detto in precedenza, Brown non è nuovo a questi ordini di scuderia senza senso. Ok, ci sta non rischiare, ma al 2° GP con le due vetture 3a e 4a che differenza puo fare se sta davanti uno oppure l'altro?
Evidentemente per Brown fa differenza e lo ha capito bene anche Rosberg.
CITAZIONE (»Milù Sunshine» @ 24/3/2013, 16:50) Comunque secondo me il sorpasso di Vettel su Webber era regolarissimo. Sì, lo so, lo si paragona al sorpasso di Schumacher su Barrichello, ma appunto secondo me anche quello era regolare. Purtroppo come al solito si usano due pesi due misure, anche dovuto al fatto che i commissari cambiano di gara in gara... ma anche no perché c'era Derek Warwick anche quella volta (che per onore di cronaca ebbe dei dissapori con lo stesso Schumacher nell'epoca pre-F1).
Se ti riferisci al post di Catch il caso è analogo a quello tra Schumacher e Barrichello (2010) e si riferisce al tentativo (non riuscito) di Vettel di sorpassare Webber in rettilineo, con in questo caso Vettel nelle vesti di Barrichello e Webber in quelle di Schumacher.
Il sorpasso vero si è poi concretizzato 5 curve dopo.
Ma la manovra di Webber che stringe a muro Vettel è analoga al caso citato ed è da sanzionare con la stessa penalità. 
|
|
|
| .
|
68 replies since 24/3/2013, 12:16 871 views
.
.[..] Bel duello tra Hamilton e Rosberg prima, poi come ho già detto in tag giustamente è stato chiesto a Rosberg di tenere la posizione per salvaguardare il risultato, visto che mancava un giro alla fine.
.
Web