-
.
. -
Dany Lewis .
User deleted
quanti ricordi di quella gara...
io mclarenista che vedevo il gp in un mega bar all isola d elba ZEPPO DI TEDESCHI..
Ho rischiato il linciaggio eheheh..
grazie di aver postato il video..io ho ancora il giornale dell'epoca!. -
.
E che cosa dice il giornale di interessante? . -
Dany Lewis .
User deleted
la gazzetta? fu molto obiettiva:
PAZZO SCHUMI !!!
Si schiero abbastanza in modo netto contro la follia del pilota che per strafare non esito a cercare di passare david il prima possibile.
. -
.CITAZIONEla gazzetta? fu molto obiettiva:
PAZZO SCHUMI !!!
In effetti non aveva tutti i torti!!!!
La Gazzetta intendo e non Schumacher che, in ogni caso, colpevole o no dell'incidente, poteva bersi una camomilla prima di fare quello show!. -
Dany Lewis .
User deleted
li schumi per me non volle vincere...ma stra vincere....
e pago' dazio...
p.s. la gara la vinse damon...ero felicissimo!! Ho ancora qualche foto al lavoro gelosamente riposte nel cassetto di quella vittoria storica!
. -
.CITAZIONEla gara la vinse damon...ero felicissimo!!
Immagino che Hill fosse uno dei tuoi piloti preferiti, quindi.... -
Dany Lewis .
User deleted
non era un campione.
pero nei suoi limiti dava tutto...
un po come, anche se non lo tifavo, irvine.
Secondo me ha raccolto il giusto: un titolo mondiale.
So che magari discorderai con me ma da "tifoso" di Hill all'epoca io ti posso dire che come impegno e volonta e tutto, meritava (non scredito il lavoro di schumi e benetton..mi limito al mio pilota) il titolo del 1994 anziche il titolo del 1996 (che meritava jacques).
Questo al netto dell'episodio finale di aida.....
Anche perchè avere un mondiale a tavolino non mi sarebbe mai piaciuto..quindi è andata cosi e nessun problema... Hill si è rifatto (sulla schiena di jacques) con gl interessi 2 anni dopo.. -
.CITAZIONESo che magari discorderai con me ma da "tifoso" di Hill all'epoca io ti posso dire che come impegno e volonta e tutto, meritava (non scredito il lavoro di schumi e benetton..mi limito al mio pilota) il titolo del 1994 anziche il titolo del 1996 (che meritava jacques).
Non discordo, io all'epoca ero troppo piccola per capire chi meritasse un mondiale e le valutazioni successive non sono mai autentiche come quelle del momento
. -
Dany Lewis .
User deleted
CITAZIONE (*LadyB.* @ 14/9/2010, 18:40)CITAZIONESo che magari discorderai con me ma da "tifoso" di Hill all'epoca io ti posso dire che come impegno e volonta e tutto, meritava (non scredito il lavoro di schumi e benetton..mi limito al mio pilota) il titolo del 1994 anziche il titolo del 1996 (che meritava jacques).
Non discordo, io all'epoca ero troppo piccola per capire chi meritasse un mondiale e le valutazioni successive non sono mai autentiche come quelle del momento
non per sminuire la tua scuderia del cuore...
tutt'altro anzi a lei va merito di aver costruito una monoposto incredibile (a misura di schumi...vedi le magagne che ebbero jjlehto prima e verstappen poi) e aver portato un vento nuovo in f1.
Mi ricordo una frase di Agnelli che chiese: "ma come è possibile che una marca che vende maglioni costruisca macchine piu veloci e competitive delle nostre?)
Questo per preambolo...
Per dirti che gia all'epoca, vuoi perchè era la novita, vuoi perchè la guidava il campioncino, vuoi perchè tutto sommato aveva meritato ai punti il campionato e vuoi soprattutto perchè presiedeva quel genio, sccessivamente mediaticamente parlando, di Briatore (visto come volto nuovo della f1)...
Beh...
Pochi diedero effettivamente colpa a Schumacher e lo catalogarono a incidente di gara...
Discordo nell analisi pressapochista dell'incidente, il vecchio direttore del giornale che leggevo (Auto Oggi), l'ex pilota Baghetti.
Lui ando' deciso contro briatore and friends e m schumacher.
Se hai altre curiosita sul campionato chiedi pure.
. -
.CITAZIONEMi ricordo una frase di Agnelli che chiese: "ma come è possibile che una marca che vende maglioni costruisca macchine piu veloci e competitive delle nostre?)
. -
Dany Lewis .
User deleted
CITAZIONE (*LadyB.* @ 14/9/2010, 22:07)CITAZIONEMi ricordo una frase di Agnelli che chiese: "ma come è possibile che una marca che vende maglioni costruisca macchine piu veloci e competitive delle nostre?)
si si mi piacque tanto quella frase quando la sentii raccontare
bella bella!. -
JPS76 .
User deleted
Fu probabilmente l'unica volte che Coulthard non commise nulla di assurdo.Certo alcuni avrebbero voluto che invece di rallentare e stare sulla destra si schiantasse volutamente contro il rail..non capisco come a distanza di anni si possa ancora colpevolizzare lo scozzesone.E comunque quando si parla di Schumacher vs Coulthard tutti ricordano questo episodio, ma la mina servita da Kerpenino a Buenos Aires pochi mesi prima e rimasta scandalosamente impunita nessuno si sforza di rammentarla..a macchine invertite sai che muggiti... . -
(The Legend) .
User deleted
Fu probabilmente l'unica volte che Coulthard non commise nulla di assurdo.Certo alcuni avrebbero voluto che invece di rallentare e stare sulla destra si schiantasse volutamente contro il rail..non capisco come a distanza di anni si possa ancora colpevolizzare lo scozzesone.E comunque quando si parla di Schumacher vs Coulthard tutti ricordano questo episodio, ma la mina servita da Kerpenino a Buenos Aires pochi mesi prima e rimasta scandalosamente impunita nessuno si sforza di rammentarla..a macchine invertite sai che muggiti...
Secondo me Coulthard è innocente.Secondo me ha rallentato senza l'intento di farsi centrare in pieno(anche perchè non credo che volesse rischiare di farsi male) ma con l'intento di farsi doppiare.Il problema è la visibilità nulla che non ha permesso a Schumacher di vederlo.Ma poi mi chiedo:perchè nessuno ricorda un episodio molto simile che ha coinvolto(sempre a Spa '98) Fisichella e Nakano?. -
JPS76 .
User deleted
Fu probabilmente l'unica volte che Coulthard non commise nulla di assurdo.Certo alcuni avrebbero voluto che invece di rallentare e stare sulla destra si schiantasse volutamente contro il rail..non capisco come a distanza di anni si possa ancora colpevolizzare lo scozzesone.E comunque quando si parla di Schumacher vs Coulthard tutti ricordano questo episodio, ma la mina servita da Kerpenino a Buenos Aires pochi mesi prima e rimasta scandalosamente impunita nessuno si sforza di rammentarla..a macchine invertite sai che muggiti...
Secondo me Coulthard è innocente.Secondo me ha rallentato senza l'intento di farsi centrare in pieno(anche perchè non credo che volesse rischiare di farsi male) ma con l'intento di farsi doppiare.Il problema è la visibilità nulla che non ha permesso a Schumacher di vederlo.Ma poi mi chiedo:perchè nessuno ricorda un episodio molto simile che ha coinvolto(sempre a Spa '98) Fisichella e Nakano?
Appunto.Non credo che sia il massimo farsi tamponare da una F1..e comunque ripeto, nessuno pensa a Baires....bah, siamo in Italia....
.
Belgio 1998: l'incidente tra Schumacher e Coulthard |
